Dario Amodei salió a responder a un inversor que lo acusó de alimentar el rechazo social hacia la inteligencia artificial con sus advertencias sobre los riesgos de la tecnología. (Fuente: TechCrunch)
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, salió a responder a la idea de que estuvo pintando un panorama excesivamente pesimista sobre la inteligencia artificial y el futuro que podría moldear. Sus comentarios llegaron en respuesta al inversor Gavin Baker, quien planteó tanto en el podcast All-In como en redes sociales que las advertencias de Amodei sobre los peligros de la IA contribuyeron a alimentar un rechazo social en Estados Unidos, particularmente en contra de los centros de datos.
Baker sostuvo que Amodei perdió el argumento en materia de regulación de IA, y que dado que está por convertirse en CEO de una de las empresas más importantes del mundo, debería hacer un esfuerzo por ser un defensor más positivo de su propia industria. En una serie de publicaciones, Amodei respondió que no está de acuerdo con la idea de que su comunicación haya sido desproporcionadamente negativa: según explicó, su forma de escribir estuvo más o menos equilibrada entre riesgos y beneficios, y que escribió su ensayo Machines of Loving Grace justamente porque sentía que la industria de la IA no estaba pintando un panorama lo suficientemente inspirador sobre cómo la tecnología podría transformar el mundo para mejor.
De todas formas, Amodei reconoció que el público tiene una visión negativa de la IA y coincidió en que es un problema grande. Donde discrepó fue con la idea de que esa negatividad esté causada principalmente por él o por cualquier otro líder de IA que advierta sobre sus riesgos. Creo que es fundamentalmente una crisis de confianza, dijo Amodei. Creo que la gente común no confía en las empresas, los gobiernos ni la industria tecnológica, y siempre sospecha que estamos tramando alguna nueva forma de perjudicarlos.
Según Amodei, se trata de una crisis que lleva décadas gestándose, y el rechazo actual hacia la IA es simplemente la última expresión de eso. Creo que la crítica más certera hacia las empresas de inteligencia artificial, incluida Anthropic, es que todavía no cumplimos con nuestras grandes promesas de beneficiar al mundo, agregó. Eso es completamente responsabilidad nuestra, y creo que es la crítica que deberían estar haciendo, en lugar de todo esto sobre comunicación y marketing.
Sobre el debate en torno a la regulación, Amodei sostuvo que Baker plantea una falsa disyuntiva entre distribuir la IA ampliamente sin regulación o concentrar la tecnología en manos de pocas empresas a través de la regulación. Según explicó, Anthropic siempre elaboró sus propuestas de política con mucho cuidado, buscando que perjudiquen (frenen) a las empresas de IA de frontera mientras favorecen a los competidores más chicos, ya que considera que la inteligencia artificial es estructuralmente una tecnología que tiende a concentrar poder.
Nota elaborada con asistencia de IA. Fuentes verificadas y contenido editado por el equipo de Infosertec. Conocé nuestro proceso editorial.