La compañía de Sam Altman respondió con una carta pública detallada a la demanda por robo de secretos comerciales, publicando conversaciones que muestran que fueron exempleados de Apple quienes contactaron a Liu después de su salida, y no al revés. También reveló que Apple envió su queja inicial al correo equivocado por confundir dos apellidos asiáticos.
OpenAI calificó la demanda que Apple presentó en julio como «descuidada, agresiva y extrañamente personal», y publicó este lunes una respuesta extensa con registros de chats y correos electrónicos destinados a desmentir cada acusación central de la querella.
El caso más elaborado lo construye en torno a Chang Liu, uno de los dos exempleados de Apple nombrados en la demanda. Según OpenAI, después de que Apple presentó la denuncia, la propia compañía de la manzana admitió que fueron sus propios empleados quienes contactaron a Liu después de que él ya había dejado la empresa, para pedirle ayuda localizando ciertos archivos confidenciales. Apple intentó explicar ese acceso residual como un problema de Liu, pero según OpenAI el verdadero problema era de gestión interna: la compañía no había desactivado correctamente el acceso de Liu a sus sistemas al momento de su salida, algo que según OpenAI es un problema frecuente cuando Apple no gestiona adecuadamente las bajas de empleados. En muchos casos, los exempleados ni siquiera saben que todavía tienen acceso.
En cuanto a Tang Yew Tan, el segundo acusado y actual director de hardware de OpenAI, la defensa es más escueta pero directa: Tan siempre fue claro con su equipo en que la empresa no quiere ni debe usar información confidencial de otras compañías. Apple lo acusaba de pedirle a candidatos que aún trabajaban en Apple que llevaran partes físicas a las entrevistas y de usar esas instancias para extraer información confidencial.
El detalle más llamativo de la respuesta de OpenAI apunta a la comunicación previa al litigio. Apple había sostenido en su demanda que intentó contactar a OpenAI en febrero para plantear sus preocupaciones y no recibió respuesta. OpenAI contradice ese relato: Apple habría enviado el correo a la persona equivocada, confundiendo dos apellidos asiáticos distintos.
Toda la documentación, incluyendo los chats y correos publicados, está disponible en el sitio web de OpenAI.
Nota elaborada con asistencia de IA. Fuentes verificadas y contenido editado por el equipo de Infosertec. Conocé nuestro proceso editorial.