La corte de Fráncfort determinó que Meta actúa como «autora» y no como simple intermediaria al usar un algoritmo propio para decidir qué anuncios muestra, lo que podría tener implicancias más allá de este caso puntual. (Fuente: Android Headlines)
Estafadores venían usando el nombre y las fotos de Thomas Kehl para promocionar falsas oportunidades de inversión en Instagram y Facebook. Un rostro conocido promocionaba una inversión en esas plataformas, y después dirigía a los usuarios hacia grupos de WhatsApp, donde recibían consejos de inversión que parecían legítimos. Sin embargo, quienes siguieron esos consejos terminaron perdiendo su dinero. Ahora, una corte determinó que Meta es responsable por los anuncios fraudulentos que decidió mostrar.
Kehl es la cara de la plataforma alemana de finanzas personales Finanzfluss. Durante meses, estafadores usaron su nombre para llevar adelante este esquema. El 16 de septiembre, el tribunal regional de Fráncfort del Meno ordenó a Meta detener la práctica, brindar información, y pagar daños (causa 2-06 O 234/25). Los demandantes habían usado todas las herramientas que ofrece Meta: presentaron imágenes de referencia en la Herramienta de Protección de Derechos de Marca, reportaron alrededor de 256 violaciones en un solo mes, e incluso asignaron a un empleado de tiempo completo para monitorear las plataformas.
Pese a esos esfuerzos, algunos reportes tardaron 14, 20 o hasta 62 días en resultar en la eliminación del contenido. Aparecían nuevos perfiles falsos casi todos los días, incluido uno que usaba un video deepfake. Algunas víctimas que perdieron dinero con las estafas después contactaron a Finanzfluss buscando ayuda.
El razonamiento de la corte podría tener implicancias más allá de este caso puntual. Hasta ahora, Meta había sido tratada como un proveedor neutral de hosting bajo el Artículo 6 de la Ley de Servicios Digitales, lo que significaba que la compañía solo era responsable si no actuaba después de un reporte. Sin embargo, la corte de Fráncfort no está de acuerdo.
Según la corte, Meta usa una subasta publicitaria con criterios que establece por sí misma para determinar qué anuncio llega a qué usuario, y su algoritmo de ranking sigue la misma lógica para publicaciones regulares. Desde la perspectiva de la corte, una plataforma que decide cómo llega el contenido a los usuarios ya no es un simple anfitrión pasivo. El tribunal también hizo referencia a un fallo de junio del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que determinó que la distribución algorítmica de contenido puede eliminar la exención de hosting de una plataforma.
Esto significa que Meta es responsable como autora y no como intermediaria, lo que también habilita el pago de daños y compensación monetaria para Kehl. Nuevas violaciones podrían derivar en multas de hasta 250.000 euros cada una, mientras que la corte fijó el valor de la disputa en 300.000 euros.
La corte limita explícitamente sus conclusiones a servicios que ordenan contenido. Servicios que le permiten al usuario decidir qué ve, como foros tradicionales o feeds cronológicos en Mastodon y Bluesky, quedan exentos. Un proveedor decide entonces por sí mismo si ordena por algoritmo y asume responsabilidad por lo que aloja de terceros.
El caso fue presentado por personas a quienes les robaron el rostro, no por inversores que perdieron dinero. Las víctimas que perdieron dinero a través de los grupos de WhatsApp no pueden usar el fallo de Fráncfort para reclamarle compensación a Meta: todavía tienen que perseguir a los estafadores, que suelen estar radicados en el extranjero. De todas formas, el fallo tiene un impacto más amplio, ya que también cubre variantes similares de los perfiles falsos, incluidos nombres con números o caracteres especiales agregados, lo que significa que cada nueva copia no necesariamente requiere un caso judicial separado.
El fallo contra Meta no es definitivo: la compañía puede apelar ante el Tribunal Regional Superior de Fráncfort. La cuestión del control algorítmico podría eventualmente llegar hasta el Tribunal Federal de Justicia de Alemania.
Nota elaborada con asistencia de IA. Fuentes verificadas y contenido editado por el equipo de Infosertec. Conocé nuestro proceso editorial.