Los diarios piden la destrucción de los datasets de entrenamiento y describen a la IA generativa como una serpiente que se come su propia cola, al competir directamente con el periodismo del que se nutre. (Fuente: Android Headlines)
La presión legal sobre los desarrolladores de IA generativa sigue escalando. Seattle Times y Newsday presentaron oficialmente una demanda conjunta federal por infracción de derechos de autor contra OpenAI y Microsoft. Acusan a las gigantes tecnológicas de recolectar de forma metódica su cobertura periodística sin permiso ni compensación económica para entrenar modelos de IA.
La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, alega que OpenAI y Microsoft ingirieron artículos protegidos por derechos de autor a gran escala, incluidas notas protegidas detrás de muros de pago digitales, para entrenar y operar productos comerciales como ChatGPT, Microsoft Copilot y funciones de búsqueda de Bing potenciadas por IA.
En la presentación, los diarios describen a la IA generativa como una serpiente que se come su propia cola. Sostienen que entrenar modelos con reportajes robados amenaza la propia existencia del periodismo que los alimenta. Los medios afirman que las herramientas de IA reproducen pasajes completos, parafrasean de cerca la redacción original, y les entregan a los usuarios respuestas directas, cortando el tráfico de referencia y los ingresos publicitarios digitales mientras sortean las suscripciones pagas.
Más allá de la pérdida de tráfico web, la demanda destaca cómo las alucinaciones de la IA generan daños adicionales al atribuirle erróneamente a los medios información falsa o fabricada, además de eliminar la información de gestión de derechos de autor de los artículos. El presidente y CEO de Seattle Times, Alan Fisco, dijo en un memo a los empleados que la compañía siente la obligación de defender un contenido que cuesta millones de dólares al año producir.
Seattle Times y Newsday le piden a la corte federal daños monetarios y una orden que exija la destrucción de todos los datasets de entrenamiento, copias y modelos de IA que incorporen su trabajo protegido por derechos de autor. El caso se suma a la demanda histórica presentada por The New York Times a fines de 2023, y a una acción legal similar de CNN contra Perplexity.
Las presentaciones destacan una división creciente dentro de la industria editorial: medios como Associated Press, Axel Springer y Vox Media firmaron lucrativos acuerdos de licencia con OpenAI, mientras que diarios regionales recurren cada vez más a la vía judicial para establecer límites legales. Un vocero de OpenAI respondió que sus modelos dependen de datos disponibles públicamente amparados en principios legales de uso justo, mientras que un vocero de Microsoft expresó sorpresa por la demanda, señalando que la compañía valora el periodismo local y estaría dispuesta a sentarse a buscar soluciones amistosas a las disputas de contenido.
Nota elaborada con asistencia de IA. Fuentes verificadas y contenido editado por el equipo de Infosertec. Conocé nuestro proceso editorial.