Macron y Modi expresaron en la cumbre del G7 su preocupación porque Washington pueda bloquear el acceso a modelos de IA estadounidenses sin previo aviso. El bloqueo a Fable 5 y Mythos 5 de Anthropic dejó de ser un temor hipotético y se convirtió en advertencia concreta para gobiernos y empresas de todo el mundo (Fuente Techcrunch).
El apagón de los modelos más avanzados de Anthropic dejó de ser un problema exclusivo de Silicon Valley: ahora es tema de agenda en la cumbre de líderes más importante del mundo. En la Cumbre del G7 del miércoles, líderes mundiales como el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro indio Narendra Modi expresaron preocupación porque Estados Unidos pudiera cortar en cualquier momento el acceso de sus países a los modelos de IA estadounidenses más avanzados.
La advertencia de Macron fue directa y se dio frente a quienes más peso tienen en la industria. Macron alertó a los líderes del G7 y a los principales ejecutivos de IA —incluyendo al CEO de Anthropic Dario Amodei, al CEO de OpenAI Sam Altman y al presidente Donald Trump— durante un almuerzo, señalando que si Estados Unidos «de un día para el otro puede apagar el interruptor», eso no solo podría dañar las economías de los clientes europeos, sino también perjudicar a las propias empresas de IA.
El contexto inmediato que disparó estas declaraciones es ineludible. Los comentarios llegan pocos días después de que la administración Trump bloqueara a Anthropic la exportación de sus nuevos modelos Mythos 5 y Fable 5 por motivos de seguridad nacional. La orden se dio después de que Amazon alertara a la Casa Blanca que ciertas salvaguardas de seguridad podían ser eludidas. Aunque expertos en ciberseguridad argumentaron que las capacidades citadas por el gobierno también están presentes en modelos que siguen disponibles libremente, incluidos los de OpenAI, los modelos de Anthropic siguen congelados.
Lo que el episodio expuso es un riesgo estructural que muchas empresas y gobiernos ya venían anticipando. Cualquier empresa o gobierno que construye sobre infraestructura de IA estadounidense ahora debe asumir la posibilidad de que ese acceso pueda ser revocado de un día para el otro, por razones que quizás nunca lleguen a conocer.
Modi sumó su voz a la preocupación, con un argumento centrado en seguridad nacional. El primer ministro indio también dijo estar preocupado por la decisión de Trump de bloquear el modelo de Anthropic, agregando que las naciones democráticas deben tener acceso sin restricciones a los modelos de IA más avanzados para proteger su infraestructura crítica.
Desde fuera del círculo de las grandes potencias, la crítica fue aún más punzante. «La reciente restricción al acceso a los modelos de Anthropic confirma lo que en Cohere siempre supimos: que las empresas y naciones democráticas que permanecen dependientes de un puñado de grandes tecnológicas son un riesgo para la resiliencia», declaró Aidan Gomez, cofundador y CEO de la firma canadiense de IA empresarial Cohere. «La soberanía digital no se trata solo de competencia de mercado o de una empresa o nación en particular. Se trata de quién controla la tecnología fundacional que va a moldear nuestra seguridad económica y soberanía nacional durante las próximas décadas.»
Como posible respuesta institucional, los líderes del G7 discutieron durante la reunión la creación de un esquema de «socios de confianza» que otorgaría acceso a naciones no estadounidenses a modelos de IA avanzados de empresas como Anthropic y OpenAI, con el objetivo de mantener una red de comercio abierta que esquive las restricciones de EE.UU. Tanto países como empresas podrían calificar como socios de confianza, siempre que utilizaran los modelos para desarrollar defensas más sólidas frente a rivales como China.
Sin embargo, el alcance real de esa propuesta sigue siendo incierto. No está claro hasta dónde se extendería ese esquema de socios de confianza, ni si representa una respuesta real para una startup en París o Bangalore cuyo producto simplemente dejó de funcionar sin previo aviso. Macron señaló que tendría sentido que Washington respaldara un esquema de este tipo y garantizara un acceso más amplio a Mythos, ya que nadie querría comprar acceso a IA estadounidense si esa puede desaparecer de un día para el otro.
El telón de fondo de todo este debate es una contradicción que Europa y otros países no estadounidenses no logran resolver: intentan impulsar la soberanía en IA en un momento en que es cada vez más difícil sostener ese argumento, porque los modelos estadounidenses siguen ampliando su ventaja y nadie quiere quedarse afuera.
Nota elaborada con asistencia de IA. Fuentes verificadas y contenido editado por el equipo de Infosertec. [Conocé nuestro proceso editorial].