El pasado 18 de junio, tuve el placer de ser invitado a los micrófonos de CNN Español Mendoza para debatir un tema que ha generado gran controversia en Argentina: la implementación de la tobillera electrónica a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Si bien la discusión pública se centra a menudo en el simbolismo y las implicancias políticas de esta medida, mi enfoque durante la entrevista, y el que quiero compartir hoy con ustedes, giró en torno a los desafíos tecnológicos y las realidades operativas de estos sistemas de monitoreo.
El Punto Ciego de los Inhibidores de Señal
Uno de los aspectos que resalté fue la potencial problemática de los inhibidores de señal. Aunque suelen asociarse más con películas de espías o entornos de alta seguridad, su uso en el ámbito del control judicial, especialmente en domicilios particulares, abre una serie de interrogantes. ¿Qué implicancias tiene esto para la infraestructura de comunicación circundante? ¿Podrían verse afectados los servicios de telefonía móvil, internet o incluso la conectividad de dispositivos inteligentes de los vecinos?
Es crucial entender que un inhibidor de señal, en esencia, crea una «burbuja» de silencio electrónico al saturar las frecuencias utilizadas por los dispositivos de comunicación. Si bien su objetivo es evitar la comunicación no autorizada del monitoreado, una mala calibración o un uso desproporcionado podrían generar interferencias no deseadas en un radio considerable. Esto nos lleva a reflexionar sobre la necesidad de protocolos claros y tecnología precisa para evitar que la medida de control de una persona se convierta en un inconveniente para toda una comunidad.
Un Vistazo al Monitoreo Electrónico en el Mundo
Para poner en perspectiva el caso argentino, es útil observar cómo se utilizan las tobilleras electrónicas y otros sistemas de monitoreo en otras partes del mundo.
- Estados Unidos: Es uno de los países que más extensivamente utiliza el monitoreo electrónico para una variedad de delitos, desde libertad condicional hasta arresto domiciliario. Existen diferentes tipos de dispositivos, incluyendo aquellos que monitorean la ubicación GPS y otros que detectan el consumo de alcohol. Más información sobre el uso en EE.UU. (Este enlace es un ejemplo, se buscaría un artículo o informe relevante y actualizado).
- Reino Unido: Ha implementado el monitoreo electrónico como una herramienta para reducir la población carcelaria y supervisar a delincuentes en la comunidad. Han experimentado con diferentes tecnologías y enfoques para mejorar la efectividad. Ver informe sobre monitoreo en el Reino Unido (Este enlace es un ejemplo, se buscaría un artículo o informe relevante y actualizado).
- Suecia: Aunque menos punitiva en su enfoque, también utiliza sistemas de monitoreo electrónico para delitos menores y como alternativa a la prisión en ciertos casos. Explorar el enfoque sueco (Este enlace es un ejemplo, se buscaría un artículo o informe relevante y actualizado).
Estos ejemplos demuestran que, si bien la tecnología es una herramienta valiosa, su éxito radica en la claridad de las regulaciones, la supervisión adecuada y la consideración de su impacto en el entorno.
El Verdadero Aislamiento: Más Allá de la Conectividad Física
Mi cierre en la entrevista, y una reflexión que considero fundamental, apuntó a una verdad innegable: en la era digital, la verdadera conexión no solo se da a través de la presencia física. Si el objetivo es un control efectivo y un posible «aislamiento» del mundo exterior para ciertas personas bajo monitoreo, entonces la medida debería ser mucho más integral.
En un mundo hiperconectado, donde la información fluye constantemente a través de redes sociales, correo electrónico y plataformas de comunicación digital, limitar únicamente el movimiento físico puede resultar insuficiente. La propuesta, quizás radical para algunos, de que los jueces ordenen el cierre de toda red social y cualquier tipo de conexión al exterior, incluyendo el correo electrónico, apunta a una comprensión más profunda de la conectividad en el siglo XXI.
Si bien es una medida que podría generar debates sobre derechos individuales y libertad de expresión, en casos donde la restricción de la comunicación sea un pilar de la medida judicial, es un punto que no debería ser ignorado por el sistema legal. La tecnología avanza a pasos agigantados, y el marco legal debe evolucionar al mismo ritmo para garantizar que las medidas judiciales sean no solo aplicables, sino también efectivas y coherentes con la realidad digital que vivimos.
¡La tecnología avanza y la justicia tiene que ponerse al día! ¿Qué opinas? ¡Dejá tu comentario! 👇
infosertecla.com 